金钱人格测验

Share:

24 道题,测四种有文献记载的金钱信念模式:回避、崇拜、地位与警惕。每个人四种都会有分,所以结果是你的排序,而不是一个数字。半数题目反向陈述,全部同意并不会把分数推高,真的发生时测验会直接说出来。全部在浏览器里计分,不上传。

Personality Tests

24 道题,约三分钟。请按你和钱之间实际的相处方式作答,而不是你觉得自己应该怎样——答案不诚实,结果就没有用。你会拿到四种金钱信念模式的排序,全部在浏览器里计分。

  • 24 道题
  • 约 3 分钟
  • 浏览器本地计分
  • 不上传
⚠ 免责声明: 仅供娱乐与自我反思,不是诊断工具,也不是临床工具。本测试使用 RECATOOLS 原创编写的题目,用以操作化一个公开的研究框架,该框架及其提出者已在本页注明。测试结果属于教育性与反思性质,不应在没有合格专业人员参与的情况下,用来做出关于职业、人际关系、心理健康或招聘的重要决定。结果反映的是你在某一个时间点的自我陈述,重测时可能改变,尤其是当分数接近类别边界时。RECATOOLS 不是心理服务提供者,本页不构成任何治疗关系。如果你正被心理健康方面的问题困扰,请咨询有执业资格的心理健康专业人员。你的答案完全在你的浏览器中计分,RECATOOLS 不会上传或存储它们。浏览结果页与浏览本站其他页面一样,适用我们的隐私政策。
The instrument: An original RECATOOLS 24-item set over the four money belief patterns described by Klontz, Britt, Mentzer & Klontz (2011), Journal of Financial Therapy 2(1). Constructs cited; no published instrument's item text was used, adapted or consulted (D17). Licence review: resources/content/personality/money-personality-test/PROVENANCE.md

怎么做这个测验

按你实际的样子作答

这四种模式没有好坏,也没有哪个答案得分更高。照着你希望自己是什么样子去答,测出来的是一个不存在的人。

快一点,取第一反应

24 道题,大约三分钟。在一道题上反复权衡,通常是在给自己找理由,而不是在回忆自己做过什么。

看排序,不要只看最高分

每个人四种都会有一些分数。真正有信息量的是哪一种排在最前面,以及它领先多少。

点进排第一的那一页

四种模式各有一页,讲它在日常里长什么样、代价是什么、什么做法比较有用。其余三页也值得读。

Advertisement

这个测验测的是什么

大多数人说得出自己赚多少,说得出自己相信什么的少得多——而通常是信念更能预测一个人实际怎么用钱。这个测验依据的框架来自 Klontz、Britt、Mentzer 与 Klontz(2011):关于钱的信念多半在很早以前就形成,以简短的断言形式存在,而且常常在意识之外。他们最不好消化的一个发现是:这些模式对财务行为的预测力,比收入更强。

文献里反覆出现四种模式,这个测验把你在四种上都排一次,而不是把你归进其中一类。

回避金钱

相信钱多少带点腐蚀性、想要钱是种缺点,或者自己其实不配拥有现在这些。它表现成没拆的账单、对自己账户余额说不清楚、以及很难替自己的工作开价。回避往往是曾经因为钱被羞辱过之后的反应,而不是不够自律——这也是为什么「你就打开账户看一下」对抱着这种信念的人几乎没有用。

崇拜金钱

相信再多一点就能解决问题,同时又觉得永远差一点。四种里最被社会认可的一种,也最难从里面看出来,因为一个奖励野心的环境会不断替它背书。真正的迹象不是努力工作,而是觉得人生要到某个还没到的数字才算真正开始。

金钱地位

相信你拥有什么反映了你值多少。它带来看得见的消费、跟身边人的比较,以及不愿意被看出过得不如同侪。地位信念强烈受参照群体影响,而不是绝对财富——所以收入上升、比较对象换掉之后,它反而可能更强。

警惕金钱

警觉、私密、以安全为先。这是最常与稳健理财行为连在一起的一种,也最容易被当成理所当然是对的。但走得够远,它也是那个钱明明够却不敢花在自己身上、不愿意跟伴侣谈收入、宁可让现金放着好几年的人。一个优点推过它有用的范围,仍然是成本。

怎么读你的结果

每一种模式由六道题计分,五点量表,范围 6 到 30。每个人四种都会有分,所以单看一个数字说明不了什么。有信息量的是排序——哪一种排在前面,以及它是明显领先还是只多一两分。四种落在一两分之内是真实的结果,测验会照实说明,而不是硬挑一个赢家。

有一半的题目是反向陈述,所以全部同意并不会把每个分数都推高。如果你几乎每题都同意(或都不同意),包括互相矛盾的题目,测验会直接告诉你,因为那种情况下排序的证据力比看起来弱得多。

这个测验不是什么

它不是诊断工具,不是财务能力的评量,也不是关于你该怎么用钱的建议。它使用的是 RECATOOLS 依据已发表构念自行编写的题目;它不是 Klontz 金钱脚本量表,也不主张具备那套工具的效度或常模。这些数字背后没有常模样本,所以你的分数是你在一条已说明的量表上的位置,而不是跟别人的比较。

四种模式没有哪一种是好的,也都不是诊断。警惕看起来像美德、回避看起来像缺点,这两种读法都会误导。它们描述的是一个人倾向于相信什么,拿来当作提醒——注意到自己一直在遵守、却从来没有真正选过的一条规则。

全部在你的浏览器里计分。作答只存在这台设备上,用来中断后继续,做完即清除,不会上传。

Advertisement

四种模式

常见问题

  • 大约三分钟。一共 24 道陈述,每一道用五点量表表示同意程度。
  • 不是。这是 RECATOOLS 依据同样四个已发表的构念自己编写的题目。KMSI 是另一套工具,有它自己的效度与常模,我们没有使用、改写或参考它的任何题目文字。
  • 都不是。警惕金钱是最常和稳健理财行为连在一起的一种,但走得够远,它就是那个钱够了也不敢花在自己身上、连伴侣都不能谈钱的人。回避金钱看起来像缺点,实际上常常是被羞辱过之后的反应。
  • 因为每个人四种都会有分。单看一个 22 分没有意义——要知道另外三个是多少。排序才是结果。
  • 那是一个真实的结果,测验会直接说明,而不是硬挑一个出来。通常表示这些陈述没有把你往任何一个方向拉。
  • 有一半的题目是反向陈述,所以几乎全部同意,等于同时同意了互相矛盾的说法。这会把四个分数都往中间拉,排序的参考价值就变低了,所以测验会直接告诉你。
  • 不会。全部在你的浏览器里计分。作答只存在这台设备上,用来中断后继续,做完就清除,不会上传。
  • 不算。它描述的是你对钱的信念,不会告诉你该怎么处理你的钱。想要具体数字,这个站上的理财计算器更合适。
  • 会。这些是信念而不是性格特质,会随处境改变——一段拮据的日子、身边的人换了一批,或者仅仅是把它看清楚了。真的有变化之后再测一次是合理的。
  • 没有。每个分数是你在 6–30 这条量表上的位置,不是百分位。这套题没有做过常模化,也没有宣称做过。
  • 因为已发表的框架就是四种。再加类别等于自己发明,而自己发明的类别没办法引用。
Advertisement
Pre-footer · AD-W3 728 × 90