English
This page is available in English
The whole page — instructions, buttons and results.
Switch to English20 道題，分開測五個領域的風險承受度：財務、健康與安全、休閒、倫理、社會。沒有總分，這是刻意的——把它們加起來正好會抹掉這個測驗想讓你看見的東西。半數題目反向陳述。全部在瀏覽器裡計分，不上傳。
20 道題，約兩分半。風險承受度不是單一特質——在生活的某一塊很敢，幾乎不能說明其他幾塊——所以這個測驗分開計五個領域的分，讓你看到它們的差異在哪裡。全部在瀏覽器裡計分。
怎麼用這個測驗
按你實際會做的答，不是你欣賞的
這五個領域每一個都有一個社會上比較被接受的答案，而且它們指向不同方向。用你希望為真的答案建出來的側寫，描述的不是任何人。
取第一直覺，然後往下走
20 道題，大約兩分半。想太久通常是在替一個答案找理由，而不是在回憶自己實際做過什麼。
看形狀，不是看最高分
有訊息的是領域之間的落差。休閒高而社會低是一個真實且常見的形狀，它比其中任何一個數字都更能說明問題。
順著排在最前面的領域去讀它的頁面
五個領域各有一頁，講它預測什麼、代價是什麼、怎麼跟它相處。排在你側寫**最後**的那個領域，通常也值得讀。
這個測驗測的是什麼
問一個人他敢不敢冒險，你會得到一個答案。研究說那個答案幾乎沒有意義。Weber、Blais 與 Betz（2002）提出了這個測驗所依據的發現：風險承受度不會一般化。同一個人常常在生活的某一塊很敢、在另一塊很謹慎，而且這個模式穩定到可以測量。把它壓成一個「風險分數」——幾乎每一個流行測驗都這麼做——會把唯一值得收集的訊息毀掉。
所以這個測驗分開計五個領域的分，從不把它們合併。
財務風險
願意接受一個更差的金錢結果，去換取一個更好結果的機會：波動、集中、流動性差。這裡容忍度高，預測的是把事情啟動、並且在回檔期間坐得住。它的典型錯誤不是下了一個有風險的注，而是下了一個剛好很刺激的壞注——把「能承受變異」誤認成「有優勢」。
健康與安全風險
下行落在自己身體上的那個領域。它跟其他四個的相關性最低，所以人們常常意外地發現它排在自己側寫的最前面——他們覺得自己很小心，而他們在錢上確實是。讓它不同的是不對稱性：財務損失原則上可以恢復，很多健康結果不行。一個在結果可逆的領域裡校準出來的容忍度，放進一個不可逆的領域會表現得很糟。
休閒風險
想要一件活動裡帶著真正不確定性的那個版本。這是最顯眼的一個領域——人們說某人「愛冒險」時通常指的就是這個——也是最不能預測其他四個的之一。一個人完全可能在山上毫無畏懼，卻發不出一封會引起爭執的郵件。
倫理風險
對自己站在錯誤一邊的容忍度：把規則彎一下、把描述往有利的方向偏一點、留住一個本來不屬於自己的好處。它是五個裡唯一一個下行主要由別人承擔的領域，所以它比其他四個更值得刻意注意。這些題目上的社會期許拉力很強，所以一個誠實的高分在這裡格外有訊息量。
社會風險
願意被反對、被否定，或者被認為判斷有誤。這最常是排在側寫最下方的那個領域。它的代價單看每一次都很小，加起來卻很可觀：沒有提出的反對、為了「看起來怎樣」而調整過的決定、憋到變成怨氣才說出口的偏好。它也是五個裡最能練的一個，因為被害怕的那個結果通常既能承受又會立刻發生，所以估計更新得很快。
怎麼讀你的結果
每個領域由四道題計分，五點量表，範圍 4 到 20。有用的讀法是形狀：哪些領域高、哪些低、彼此差多遠。休閒高而社會低是最常見的側寫之一，光是把它命名出來，就比其中任何一個數字告訴你的更多。
半數題目是反向陳述，所以全部同意並不會把每個分數都推高。如果你幾乎每題都同意（或都不同意），包括互相矛盾的成對陳述，測驗會直接說出來，因為那種情況下形狀的證據力比看起來弱得多。
這個測驗不是什麼
⚠️ 它不是投資適合度評估。為投資建議所做的合規風險評級是另一件事，有不同的義務和不同的證據基礎，這裡的任何東西都不應該拿去替代它。它同樣不是醫療或安全評估。
它使用的是 RECATOOLS 依據已發表的領域定義為本站自行撰寫的原創題組。它不是 DOSPERT，也不主張具備那套工具的效度驗證或常模。這些數字背後沒有常模樣本，所以每個分數是你在一條已說明的量表上的位置，而不是跟別人的比較。
五個領域沒有哪一個是好的，也都不是診斷。容忍度高不是勇氣，低也不是智慧；兩者都是有代價的傾向，而代價因領域而異。風險承受度也比人格特質更容易隨處境移動——要扶養的人、房貸、一次受傷或一筆意外之財，都會挪動它。
全部在你的瀏覽器裡計分。作答只存在這台裝置上，用來中斷後繼續，做完即清除，不會上傳。
五個領域
常見問題
-
大約兩分半。20 道陳述，每一道用五點量表標出你的同意程度。
-
因為風險承受度不會一般化，而這正是它所依據的研究的核心發現。會徒手攀岩的人，不見得就是拿得住一個劇烈波動的投資的人。一個單一數字會把唯一值得收集的訊息扔掉。
-
不是。這是 RECATOOLS 依據同一套領域框架自行撰寫的原創題組。DOSPERT 是另一份工具，有它自己的效度驗證與常模，其題目文字未被使用、改寫或參考。
-
不可以。這不是投資適合度評估，也不得被當成一份來使用。為投資建議所做的合規風險評級是另一回事，有不同的義務和不同的證據基礎。
-
表示這些陳述沒有把你明顯往任何一個方向拉。這是一個真實的結果，測驗會照實說明，而不是硬挑一個贏家。
-
半數題目是反向陳述，所以幾乎全部同意就意味著同意了互相矛盾的成對陳述。那會把五個分數一起拉向中間，讓排序的證據力弱得多，所以測驗會直接說出來。
-
不是，低也不是。這些是傾向，不是評級。唯一值得單獨講的是倫理那個領域，它是五個裡下行主要由別人承擔的一個。
-
會，而且比人格特質變得更多。有了要扶養的人、房貸、被資遣、受傷或一筆意外之財，都會移動它。幾年前的結果可能描述的是一個你已經不是的人。
-
不會。全部在你的瀏覽器裡計分。作答只存在這台裝置上，用來中斷後繼續，做完即清除。
-
沒有。每個分數是你在一條已說明的 4–20 量表上的位置，不是跟別人比出來的百分位。這套題組未經常模化，也不主張自己經過。
-
因為它是社會上「該選哪個」最明顯的一個。正是那股拉力，讓一個誠實的高分在那裡比在別處更有訊息量——也是為什麼這個測驗不對結果做道德評價。
Pick up where you left off
Stored only in this browser — never sent to our servers.