風險承受度測驗

一段話說清楚

倫理風險講的是：在一個規則和你的利益不一致的場合，你願意承擔多少「被發現」的風險。要先把一件事說清楚——這條刻度測的不是道德水準，是對後果的容忍度，而這兩件事在實際行為裡只有一部分重合。

這個分數怎麼來的

這個領域由四道題計分，五點量表，其中兩道反向陳述，四題相加範圍 4 到 20。五個領域各自獨立計分，再排成一個順序。沒有總分，這是刻意的——一個把五個領域加起來的數字，正好會抹掉這個測驗想讓你看見的那件事。

沒有常模樣本。你的分數是你在一條已說明的量表上的位置，不是跟別人比出來的百分位。

為什麼「領域特定」是重點

Weber、Blais 與 Betz（2002）反覆得到的結果是：跨領域的相關性偏低。一個在財務上很敢的人，在健康或倫理上完全可能非常保守；一個在運動場上不要命的人，可能連一封會引起爭執的郵件都不敢發。

這跟直覺相反，因為我們習慣把「愛冒險」當成一種人格標籤。實際上它更像五條各自獨立的刻度，而用其中一條去預測另外四條，是這個領域裡最常見的錯誤。你看到的排序，重點不在最高的那一條，而在最高和最低之間的落差。

為什麼這個領域的自陳最不可靠

五個領域裡，這一個的社會期許壓力最大。沒有人願意在一份測驗裡承認自己會誤導別人，所以這個領域的分數系統性地偏低，包括你的。

這不是一個可以用題目設計修掉的問題，只能明說：如果你的倫理分數是五個裡最低的，那多半反映的是這個偏差，而不是你在這個領域格外謹慎。有資訊的讀法是拿它跟你自己的其他四條比，而不是跟一個想像中的平均值比。

高分通常預測什麼

倫理分數偏高的人，比較容易在規則顯得沒有道理的時候繞過它，比較能接受「技術上沒說錯」這種表述方式，也比較少在事後為一個沒人知道的小便宜感到不安。

它跟聰明或世故沒有關係。多數高分來自一個具體的判斷：這條規則的成本是真的，而違反它的代價是機率性的。這個判斷有時候對。它的問題在於機率會累積，而信譽的損失是一次性且不可逆的——一個長期成立的小賭注，最終只需要輸一次。

低分通常預測什麼

低分的人會更正一個對自己有利的錯誤、在情況變糟之後仍然守住承諾、不太使用模糊的表述來佔位置。

代價通常出現在環境本身不獎勵這些的時候：在一個大家都在彎規則的場合，嚴格守規則的人承擔的是實際的競爭劣勢，而且這個劣勢不會有人替他們記賬。低分不是免費的，只是它的成本比較少被討論。

怎麼用這個結果

1. 拿它跟你自己的其他四條比。 絕對值在這個領域幾乎沒有意義。
2. 區分規則和承諾。 對規則的態度和對承諾的態度是兩回事，這四道題同時碰到了它們。
3. 注意環境。 這條刻度在不同環境裡的實際後果差異，比個人差異更大。

該說清楚的界線

這是一個未經效度驗證的原創題組裡的一個領域，不是品格評量，也不是任何形式的判斷。五頁請一起讀。

出自 RECATOOLS 領域風險題組——依據 Weber、Blais 與 Betz（2002），《Journal of Behavioral Decision Making》15(4) 的領域特定風險框架自行編寫的 20 題原創題組。構念引用自該文獻；DOSPERT 的題目文字未被使用、改寫或參考。題目、計分與作者身分聲明記錄於本工具的溯源文件。非財務、醫療或法律建議。