English
This page is available in English
The whole page — instructions, buttons and results.
Switch to English20 道题，分开测五个领域的风险承受度：财务、健康与安全、休闲、伦理、社会。没有总分，这是刻意的——把它们加起来正好会抹掉这个测验想让你看见的东西。半数题目反向陈述。全部在浏览器里计分，不上传。
20 道题，约两分半。风险承受度不是单一特质——在生活的某一块很敢，几乎不能说明其他几块——所以这个测验分开计五个领域的分，让你看到它们的差异在哪里。全部在浏览器里计分。
怎么用这个测验
按你实际会做的答，不是你欣赏的
这五个领域每一个都有一个社会上比较被接受的答案，而且它们指向不同方向。用你希望为真的答案建出来的侧写，描述的不是任何人。
取第一直觉，然后往下走
20 道题，大约两分半。想太久通常是在替一个答案找理由，而不是在回忆自己实际做过什么。
看形状，不是看最高分
有信息的是领域之间的落差。休闲高而社会低是一个真实且常见的形状，它比其中任何一个数字都更能说明问题。
顺着排在最前面的领域去读它的页面
五个领域各有一页，讲它预测什么、代价是什么、怎么跟它相处。排在你侧写**最后**的那个领域，通常也值得读。
这个测验测的是什么
问一个人他敢不敢冒险，你会得到一个答案。研究说那个答案几乎没有意义。Weber、Blais 与 Betz（2002）提出了这个测验所依据的发现：风险承受度不会一般化。同一个人常常在生活的某一块很敢、在另一块很谨慎，而且这个模式稳定到可以测量。把它压成一个「风险分数」——几乎每一个流行测验都这么做——会把唯一值得收集的信息毁掉。
所以这个测验分开计五个领域的分，从不把它们合并。
财务风险
愿意接受一个更差的金钱结果，去换取一个更好结果的机会：波动、集中、流动性差。这里容忍度高，预测的是把事情启动、并且在回撤期间坐得住。它的典型错误不是下了一个有风险的注，而是下了一个刚好很刺激的坏注——把「能承受方差」误认成「有优势」。
健康与安全风险
下行落在自己身体上的那个领域。它跟其他四个的相关性最低，所以人们常常意外地发现它排在自己侧写的最前面——他们觉得自己很小心，而他们在钱上确实是。让它不同的是不对称性：财务损失原则上可以恢复，很多健康结果不行。一个在结果可逆的领域里校准出来的容忍度，放进一个不可逆的领域会表现得很糟。
休闲风险
想要一件活动里带着真正不确定性的那个版本。这是最显眼的一个领域——人们说某人「爱冒险」时通常指的就是这个——也是最不能预测其他四个的之一。一个人完全可能在山上毫无畏惧，却发不出一封会引起争执的邮件。
伦理风险
对自己站在错误一边的容忍度：把规则弯一下、把描述往有利的方向偏一点、留住一个本来不属于自己的好处。它是五个里唯一一个下行主要由别人承担的领域，所以它比其他四个更值得刻意注意。这些题目上的社会期许拉力很强，所以一个诚实的高分在这里格外有信息量。
社会风险
愿意被反对、被否定，或者被认为判断有误。这最常是排在侧写最下方的那个领域。它的代价单看每一次都很小，加起来却很可观：没有提出的反对、为了「看起来怎样」而调整过的决定、憋到变成怨气才说出口的偏好。它也是五个里最能练的一个，因为被害怕的那个结果通常既能承受又会立刻发生，所以估计更新得很快。
怎么读你的结果
每个领域由四道题计分，五点量表，范围 4 到 20。有用的读法是形状：哪些领域高、哪些低、彼此差多远。休闲高而社会低是最常见的侧写之一，光是把它命名出来，就比其中任何一个数字告诉你的更多。
半数题目是反向陈述，所以全部同意并不会把每个分数都推高。如果你几乎每题都同意（或都不同意），包括互相矛盾的成对陈述，测验会直接说出来，因为那种情况下形状的证据力比看起来弱得多。
这个测验不是什么
⚠️ 它不是投资适合度评估。为投资建议所做的合规风险评级是另一件事，有不同的义务和不同的证据基础，这里的任何东西都不应该拿去替代它。它同样不是医疗或安全评估。
它使用的是 RECATOOLS 依据已发表的领域定义为本站自行编写的原创题组。它不是 DOSPERT，也不主张具备那套工具的效度验证或常模。这些数字背后没有常模样本，所以每个分数是你在一条已说明的量表上的位置，而不是跟别人的比较。
五个领域没有哪一个是好的，也都不是诊断。容忍度高不是勇气，低也不是智慧；两者都是有代价的倾向，而代价因领域而异。风险承受度也比人格特质更容易随处境移动——要扶养的人、房贷、一次受伤或一笔意外之财，都会挪动它。
全部在你的浏览器里计分。作答只存在这台设备上，用来中断后继续，做完即清除，不会上传。
五个领域
常见问题
-
大约两分半。20 道陈述，每一道用五点量表标出你的同意程度。
-
因为风险承受度不会一般化，而这正是它所依据的研究的核心发现。会徒手攀岩的人，不见得就是拿得住一个剧烈波动的投资的人。一个单一数字会把唯一值得收集的信息扔掉。
-
不是。这是 RECATOOLS 依据同一套领域框架自行编写的原创题组。DOSPERT 是另一份工具，有它自己的效度验证与常模，其题目文字未被使用、改写或参考。
-
不可以。这不是投资适合度评估，也不得被当成一份来使用。为投资建议所做的合规风险评级是另一回事，有不同的义务和不同的证据基础。
-
表示这些陈述没有把你明显往任何一个方向拉。这是一个真实的结果，测验会照实说明，而不是硬挑一个赢家。
-
半数题目是反向陈述，所以几乎全部同意就意味着同意了互相矛盾的成对陈述。那会把五个分数一起拉向中间，让排序的证据力弱得多，所以测验会直接说出来。
-
不是，低也不是。这些是倾向，不是评级。唯一值得单独讲的是伦理那个领域，它是五个里下行主要由别人承担的一个。
-
会，而且比人格特质变得更多。有了要扶养的人、房贷、被资遣、受伤或一笔意外之财，都会移动它。几年前的结果可能描述的是一个你已经不是的人。
-
不会。全部在你的浏览器里计分。作答只存在这台设备上，用来中断后继续，做完即清除。
-
没有。每个分数是你在一条已说明的 4–20 量表上的位置，不是跟别人比出来的百分位。这套题组未经常模化，也不主张自己经过。
-
因为它是社会上「该选哪个」最明显的一个。正是那股拉力，让一个诚实的高分在那里比在别处更有信息量——也是为什么这个测验不对结果做道德评价。
Pick up where you left off
Stored only in this browser — never sent to our servers.