English
This page is available in English
The whole page — instructions, buttons and results.
Switch to English免費中文 AI 繪圖模型對比：即夢、通義萬相、混元、文心一格、可圖——優勢與取得方式。資料為估算。瀏覽器本機執行。
中文 AI 繪圖模型對比
橫向對比當前主流的中文 AI 文生圖模型——即夢、通義萬相、混元生圖、文心一格、可圖——一表看清各家的廠商、優勢與取得方式。所有內容均由站內資料在你的瀏覽器本機渲染，不呼叫任何模型，也不會在此生成任何圖像。
說明：本表能力為暫行估算且更新頻繁——最終以廠商官方為準（信息為估算且更新頻繁，以廠商官方為準）。本工具僅作對比，不呼叫任何模型，也不生成圖像。
| 模型 | 廠商 | 優勢 | 取得方式 |
|---|
本中文 AI 繪圖模型對比的運作原理
看清對比表的四欄
表格按「模型 / 廠商 / 優勢 / 取得方式」四欄並排列出當前主流的中文文生圖模型——即夢、通義萬相、混元生圖、文心一格、可圖。先橫向掃一遍，對每家模型的定位與背後廠商建立整體印象，再針對你的需求細看。
按你的畫面需求挑「優勢」
「優勢」一欄概括了各模型最擅長的方向：寫實人像、電商海報、國風藝術、中文理解等。先想清楚你要生成什麼——商品圖、頭像、插畫還是海報——再用這一欄快速縮小候選，而不是盲目逐個試。
對照「取得方式」評估成本
「取得方式」一欄說明各模型是免費額度、點數制還是付費訂閱。對照你的預算與生成量，判斷哪家先用免費額度試水、哪家適合長期高頻出圖。注意：點數與每圖價格變動很快，最終請以廠商官方為準。
到官方平台實測後再定
本表只做橫向對比、幫你篩選方向，並不會替你生成圖像，也不會呼叫任何模型。鎖定一兩家候選後，請到對應廠商的官方平台或 App 實際出幾張圖，用同一組提示詞對比效果，再決定主力工具。
本中文 AI 繪圖模型對比的運作原理
一張快速、廠商中立的中文文生圖全景圖
中文文生圖（文生圖）賽道已經收斂到幾家認真投入、資源雄厚的模型，背後都是大廠：字節跳動的即夢、阿里巴巴的通義萬相、騰訊的混元生圖、百度的文心一格，以及快手的可圖。對以中文創作的人來說——無論是出商品圖、行銷海報、頭像、國風插畫還是寫實人像——這些國產模型往往比海外工具更順手，因為它們天生就理解中文提示詞、成語、品牌名與中式審美，在境內存取與合規上也更便利。難點在於對比本身：每家用自己的行銷話術描述自家模型，取得檔位各不相同，價格還在不斷變動。本工具正是為打通這一層而生——把各模型用一張樸素的表格並排列出（模型、廠商、優勢、取得方式），讓你一眼看清全景，而不必逐個去讀五個產品頁。
這張對比刻意以「能力優先」而非「價格優先」。該市場的每圖與點數價格變動極快，任何具體金額都可能在數週內過時，因此表格不放容易誤導的數字，而是突出兩件真正有用於篩選的事：每家最擅長什麼，以及你上手所需的成本門檻。先橫向掃一遍建立整體印象，再對照「優勢」一欄匹配自己的需求：要做電商商品圖，通義萬相通常領先；要寫實人物，可圖與即夢較強；想要國風、中式美學，混元與文心一格值得一看。這張表是把五個選項收斂到一兩個值得實測的起點。
「合適的中文繪圖模型，是匹配你題材與預算的那一個，而非發布會最響的那一個。能力為暫行估算且更新頻繁，最終以廠商官方為準（信息為估算且更新頻繁，以廠商官方為準）。」
比起名氣，更該看「優勢」與「取得方式」
正因這一領域變動極快，本頁所有能力描述都應視為暫行參考。模型會增加功能、免費額度時緊時鬆、點數單價被重新定價，新版本也可能在一個季度內重排座次。因此本頁的準則很簡單：以廠商官方為準（信息為估算且更新頻繁，以廠商官方為準）。請用本表判斷哪一兩家值得你投入時間，再到官方平台或 App 自行核對當前價格與額度，並且——這一點尤為關鍵——用同一組提示詞在候選模型上各出幾張圖。在你真實題材上的並排出圖，五分鐘所給的資訊往往勝過任何對比表，因為提示詞遵循度、文字渲染與審美偏好都高度主觀。
本工具在設計上刻意保持克制與安全：它不呼叫任何模型，不向任何地方傳送提示詞，也不會生成或上傳任何圖像。你所看到的一切，都是由我們自有網域上統一維護的一份共享資料模組，在你的瀏覽器本機渲染——沒有第三方請求，不追蹤你對比了什麼，也不儲存你的造訪紀錄。可以把它當作一張隨時可回看的參考卡：它不會替你做決定，卻能讓決定更快、更有依據，並直接把你指向真正出圖、也真正有最新價格的官方平台。
同一句提示詞，每個模型畫出來都不一樣
中文「文生圖」指根據中文文字描述生成圖像的 AI 模型，本表收錄即夢、通義萬相、混元生圖、文心一格、可圖等主流國產模型。
即夢（字節跳動）以中文理解與寫實見長，常用於人像與真實感場景；提供免費額度，也有付費檔位。
通義萬相（阿里巴巴）在電商商品圖與中文海報方向表現突出，適合帶文字排版的行銷畫面。
混元生圖（騰訊）定位通用，並在「國風」中式美學題材上有特色，免費額度加付費檔位均可用。
文心一格（百度，ERNIE-ViLG）偏向國風與藝術化風格，通常以點數 / credits 方式計費。
可圖（快手，Kolors）以寫實人像見長，提供免費額度與付費選項，適合頭像與人物類需求。
同樣的提示詞在不同模型上效果差異很大：選型時按「優勢」一欄對應你的畫面需求，往往比單純比誰名氣大更有效。
國產文生圖模型對中文提示詞、成語、品牌名與中式審美的理解，通常優於以英文語料為主的海外模型。
各模型的點數單價、免費額度與每圖價格變動頻繁，本表的能力描述為估算參考，最終請以廠商官方為準。
本工具只做橫向對比與展示，全程在你的瀏覽器本機渲染——不呼叫任何模型，也不會替你生成或上傳任何圖像。
常見問題
- 不會。本工具只是一張橫向對比表，幫你了解即夢、通義萬相、混元、文心一格、可圖等中文文生圖模型各自的廠商、優勢與取得方式。它不會呼叫任何模型，也不會替你生成或上傳圖像；真正出圖請到對應廠商的官方平台。
- 目前收錄即夢（字節跳動）、通義萬相（阿里巴巴）、混元生圖（騰訊）、文心一格（百度）、可圖（快手）這幾家主流國產文生圖模型。資料來源於站內統一的 AI 模型資料模組，會隨版本更新。
- 「優勢」概括了各模型公開宣傳與社群回饋中較突出的擅長方向，例如寫實人像、電商海報、國風藝術、中文理解等，作為選型參考。它是估算性描述，實際效果會隨版本與提示詞不同而變化，最終請以廠商官方與你自己的實測為準。
- 通常通義萬相在電商商品圖與中文海報排版上表現較突出；若偏向寫實人像可看可圖或即夢。但「最適合」取決於你的具體畫面、預算與風格偏好，建議把候選模型用同一組提示詞實測後再定。
- 多數提供免費額度（如即夢、通義萬相、混元、可圖），文心一格等多為點數制，部分高頻或高清出圖需要付費或訂閱。「取得方式」一欄給出大致檔位，但價格與額度變動很快，請以廠商官方為準。
- 中文文生圖領域更新極快，模型能力、免費額度、點數單價與每圖價格常常變動。本表的能力與取得方式描述是某一時點的估算參考，可能滯後於最新政策，因此涉及付費與配額時，務必到官方平台核實。
- 國產文生圖模型通常對中文提示詞、成語、品牌名與中式審美（如國風）理解更到位，且在境內存取與合規上更便利；海外模型在某些藝術風格與英文語境上各有所長。兩者並不互斥，可按題材分工使用。
- 本表讀取站內統一維護的 AI 模型資料模組，會隨我們的版本發布同步更新。由於產業變動頻繁，仍建議把它當作快速橫向參考，關鍵決策前到官方核對最新資訊。
- 不會。本工具不需要你輸入任何內容，頁面只是把站內的模型資料渲染成表格，全程在你的瀏覽器本機完成，不向任何模型或第三方傳送資料，也不會儲存你的瀏覽行為。
- 完全免費，無需註冊或登入，也沒有使用次數限制。它在你的瀏覽器中執行，僅用於橫向對比中文 AI 繪圖模型，不收集任何個人資料。
Related News
You may be interested in these recent stories from our newsroom.
-
The Evidence That AI Wrote PhantomRaven Is Its Comments
CrowdStrike calls the stealer almost certainly machine-generated, on redundant commenting, a leftover placeholder URL and token statistics.
-
Claude Opus 5 Wrote the Exploit. Three People Aimed It.
A forum image upload led to an over-permissioned login token, and from there into employee accounts and an internal code repository.
-
Google Gemini Breached Three Real Companies During a Security Test
A capture-the-flag exercise handed a model internet access it was never meant to have, aimed at a company that turned out to exist.
方法與來源
計算方式
Compares Chinese AI image models on published specifications and list pricing, from a hand-maintained card where each row carries its own vendor source and verification date.
本工具採用的標準
- Prices are per-row provenance: each model carries its own vendor pricing URL and the date it was last verified, rather than one blanket citation for the table.
- Whole table last verified 2 September 2026 against the vendors' own published pricing pages.
- ⚠️ Published list prices only. Enterprise agreements, committed-use discounts and promotional rates are not visible to us and are frequently lower.
- Cached-input and batch rates differ substantially from standard rates at several vendors, and are carried separately rather than averaged into one number.
- ⚠️ LLM pricing moves faster than almost any other input on this site. A rate card is a snapshot with a date on it, and the date is shown so a stale figure is visible rather than silent.
資料來源
- OpenAI, API pricing: https://developers.openai.com/api/docs/pricing
- Anthropic, Claude pricing: https://platform.claude.com/docs/en/docs/about-claude/pricing
- Google, Gemini API pricing: https://ai.google.dev/gemini-api/docs/pricing
- DeepSeek, pricing: https://api-docs.deepseek.com/quick_start/pricing
- xAI, models and pricing: https://docs.x.ai/docs/models
- Mistral AI, pricing: https://mistral.ai/pricing
可能使本頁過時的因素
- Six vendor pricing pages, checked by hand rather than scraped. Each row records its own verified_at date, so a row that has not been rechecked is identifiable instead of quietly inheriting the table's freshness.
Pick up where you left off
Stored only in this browser — never sent to our servers.