免费中文大模型对比：DeepSeek、通义千问、豆包、Kimi、文心、智谱——价格、上下文与类型。数据为估算。浏览器本地运行。
中文大模型对比
把主流中文大模型放在同一张表里横向对比——DeepSeek、通义千问、豆包、Kimi、文心、智谱 GLM、MiniMax——逐列比较输入价、输出价、上下文窗口与类型（推理 / 通用）。点击任一列表头即可排序。全部在你的浏览器本地渲染，绝不调用任何模型。
提示：价格与上下文为估算，以厂商官方为准（prices and context windows are provisional estimates; the official provider page prevails）。本工具只做对比，绝不调用任何模型。
| 模型 | 厂商 | 输入价 $/1M | 输出价 $/1M | 上下文 | 类型 |
|---|
本中文大模型对比工具的工作原理
浏览对比表
表格列出 DeepSeek、通义千问、豆包、Kimi、文心、智谱、MiniMax 等主流中文大模型，并给出每个模型的厂商、输入价、输出价、上下文窗口与类型（推理 / 通用）。数据由本站同源加载的共享数据模块提供，全程在浏览器本地渲染。
看懂价格列
输入价与输出价均为「每 100 万 tokens 的美元（USD）」。绝大多数中文模型的输出价高于输入价，因此长回答的成本主要由输出 tokens 决定。价格暂缺的模型显示为「— / 待核实」，待厂商官方页面确认后补全。
按需排序
点击任一列表头即可排序：先按输入价由低到高找最便宜的模型，再点一次切换为由高到低；也可按上下文窗口排序，挑选能容纳长文档的型号。价格缺失的行始终排在末尾，不影响比较。
据此选型，再去官网核价
用本表快速圈定 2–3 个候选模型，然后到对应厂商的官方定价页核对最新价格与上下文上限——本表为估算，仅供横向比较，最终以厂商官方为准。本工具只做对比，绝不调用任何模型。
本中文大模型对比工具的工作原理
一张表，看清一个快速变化、四分五裂的市场
中国的大模型市场变化极快，且格局高度分散：DeepSeek、阿里的通义千问、字节的豆包、月之暗面的 Kimi、百度的文心、智谱的 GLM 系列以及 MiniMax，各自以不同的价位频繁更新。逐个翻官网逐家比价既慢又容易出错，因为每家厂商的定价口径和 token 计法都不一样。本工具把这一切收拢进一张可排序的表：每一行展示模型、厂商、输入价、输出价、上下文窗口，以及它属于推理型还是通用型。数据来自整个 RECATOOLS AI 工具家族共用的同一份共享数据模块，由本站同源加载到你的浏览器，因此对比即时呈现，并与我们其他成本工具保持一致。
最有用的第一步是排序。点击「输入价」表头，把模型从便宜到贵排序，便能一眼看清 DeepSeek 与较轻量的 Qwen 档位相对其余模型的位置；再点一次即可反向排序。若你真正的约束是把一份长文档或长对话塞进单次请求，就改按上下文窗口排序。尚未对照厂商官网确认价格的模型显示为「— / 待核实」，并始终排在末尾，因此一个待定价格绝不会扰乱排名。由于这张表只是结构化数据的一个视图，它对自己「知道什么、不知道什么」都如实呈现——绝不把缺失的价格当作零。
「挑中文模型，就像挑任何有标价的东西：把它们摆在一起、对比数字，然后在下单前到官网核实价格。」
输入价、输出价、上下文——三个数字都要看
正确读懂价格列很关键。输入价对应你发送的提示词 tokens，输出价对应模型写回的回答 tokens。对绝大多数中文模型而言，输出价是两者中较高的一个——常常高出数倍——因此一段长的生成回答，成本远高于一段长的提示。推理型模型（如 DeepSeek R1）会把这一点放大：它在最终答案之前会生成隐藏的「思考」过程，这意味着更多输出 tokens、更高的实际账单，换来的是在复杂推理、数学与代码上的更强表现。日常对话、摘要与起草，通常更便宜的通用模型性价比更高。上下文窗口是第三个要权衡的数字：它决定单次调用能容纳多少文本（输入与输出共享），这些模型大致在 13 万到 26 万 tokens 之间。
请把这里的每一个数字都当作临时估算，而非正式报价。价格与上下文窗口取自公开聚合渠道，仅用于快速横向对比；它们可能滞后于厂商的最新定价、地区标价或促销档位。正确的做法是：用本表按价格、上下文与类型快速圈定 2–3 个候选，然后打开各厂商的官方定价页，在动手开发前确认当前数字。本工具刻意不做别的事：它只读取本站同源数据、在本地渲染表格，绝不调用任何模型，也不上传你的任何操作。这让它保持快速、私密、可靠——它是决策的起点，而官方页面永远是最终依据。
关于中文大模型定价的 10 个要点
中文大模型生态高度多元：DeepSeek、通义千问（阿里）、豆包（字节）、Kimi（月之暗面）、文心（百度）、智谱 GLM、MiniMax 各有定位，本表把它们放在同一张对比表里横向比较。
输入价与输出价是两个独立的数字：输入价对应你发给模型的提示词 tokens，输出价对应模型生成的回答 tokens，二者按各自单价分别计费。
绝大多数中文模型的输出价明显高于输入价，因此一段长回答的总成本，往往主要由输出 tokens 决定。
DeepSeek 以极具竞争力的定价著称，常是同等能力档位中每百万 tokens 成本最低的选择之一。
推理型模型（如 DeepSeek R1）会先生成「思考」过程再作答，单价通常更高、输出 tokens 也更多，适合需要严谨推理的任务。
上下文窗口决定单次请求能容纳多少 tokens（输入与输出共享）：从约 13 万到 26 万不等，更大的窗口更适合长文档与长对话。
中文模型的 token 计数与英文模型并不相同，一个汉字未必等于一个 token；表中价格按各厂商口径的每百万 tokens 计。
部分模型（如豆包、文心）的定价仍以「— / 待核实」呈现，表示尚未对照厂商官方页面确认，确认后会补全。
同一档位里，价格差距可达数倍：横向对比能在保证能力的前提下，帮你显著压低 API 成本。
本工具只读取本站同源的共享数据并在浏览器本地渲染对比表——不会调用 DeepSeek、通义千问或任何模型，也不上传你的任何数据。
常见问题
- 不会。本工具只读取本站同源的共享模型数据，并在你的浏览器本地渲染成一张对比表，不会调用 DeepSeek、通义千问或任何模型，也不会把你的数据上传到任何服务器。它只做信息对比，不做任何推理或生成。
- 目前覆盖 DeepSeek（含推理型 R1）、通义千问（Qwen，阿里）、Kimi（月之暗面）、智谱 GLM、MiniMax，以及豆包（字节）、文心（百度）等。随着共享数据更新，新增或调整的模型会自动反映到表中。
- 所有价格均为「每 100 万（1M）tokens 的美元（USD）」，输入价与输出价分别列出。绝大多数模型输出价高于输入价，所以长回答的成本主要由输出 tokens 决定。
- 这表示该模型（如豆包、文心）的价格尚未对照厂商官方定价页确认，因此暂不展示具体数字。这类行在排序时会自动排到末尾，不影响其余模型的比较。
- 表中的价格与上下文窗口为估算（来自公开聚合渠道），用于横向对比，可能与厂商最新定价存在差异。请务必以各厂商官方定价页为准——本表帮你快速圈定候选，最终核价仍需访问官网。
- 上下文窗口是单次请求能容纳的最大 tokens 数，由输入与输出共享。窗口越大，越能塞进长文档、长对话或大量参考资料。表中数值以约数（如 131K）呈现，便于直观比较。
- 「推理」型模型（如 DeepSeek R1）会先生成思考过程再作答，更擅长复杂推理、数学与代码，但单价更高、输出更长；「通用」型模型响应更快、更便宜，适合大多数日常对话与写作任务。
- 可以。点击任一列表头即可按该列排序，再点一次切换升序 / 降序。常见用法是按输入价排序找最便宜的模型，或按上下文窗口排序挑选能容纳长文档的型号；缺价的行始终排在末尾。
- 不会。本工具不需要你输入任何内容，整张表完全在浏览器本地渲染，不收集、不上传、不存储任何数据，也不调用任何外部接口（只加载本站同源的数据文件）。
- 完全免费，无需注册或登录，也没有使用次数限制。它在你的浏览器中运行，不收集任何数据。
Related News
You may be interested in these recent stories from our newsroom.
No related news yet for this tool. Our editorial team publishes new pieces every week.
Browse all news →75 more free tools
Calculators, converters, security tools — no signup.