English
This page is available in English
The whole page — instructions, buttons and results.
Switch to English免费中文大模型 Token 与费用计算器:估算 DeepSeek/通义千问/Kimi 的 Token 数与调用费用。结果为估算。浏览器本地运行。
中文大模型 Token 与费用计算器
估算你的文本会用掉多少 token,再按各家中文大模型计算 API 费用——DeepSeek、通义千问、Kimi、智谱 GLM、MiniMax、豆包、文心一言。可以粘贴文本估算 token,也可以直接填入输入 / 输出 token 数,逐一对比每次与累计费用。全部在你的浏览器本地运行,不向服务器发送任何内容,也不会调用任何模型。
提示:token 数使用 OpenAI 分词器,对中文模型而言为估算(估算);价格为估算,以各厂商官方为准。未核实价格的模型显示「—/待核实」。所有内容不会发送到任何地方。
| 模型 | 输入 / 百万 | 输出 / 百万 | 每次费用 | 累计费用 |
|---|
本中文大模型 Token 与费用计算器的工作原理
选择计算方式
本工具支持两种输入:直接「粘贴文本」让它估算 token 数,或在「手动填写 token」模式下直接输入你已知的输入 / 输出 token 数。粘贴文本最适合还没跑过模型、只想先估个数的场景。
粘贴文本或填入 token 数
在「粘贴文本」模式下贴入提示词、文档或对话,工具会用浏览器本地的 OpenAI 分词器(o200k_base)估算 token 数,并把它当作输入 token。请注意:中文模型与 OpenAI 分词器并不相同,因此结果是估算值(估算)。
设定输出 token 与请求次数
填入预计的输出 token 数(模型回复的长度),以及每月或每批的请求次数。费用 = 输入 token × 输入单价 + 输出 token × 输出单价,再乘以请求次数——下方表格会即时换算。
对比各模型费用
表格按从便宜到贵排列 DeepSeek、通义千问、Kimi、智谱、MiniMax 等模型的每次与累计费用。价格为估算,以各厂商官方为准;暂未核实价格的模型显示「—/待核实」。
本中文大模型 Token 与费用计算器的工作原理
大模型按 token 计费,而非按字数——中文的算法还不一样
所有主流大模型都按 token 计费,而 token 既不等于一个词,也不等于一个字符。粗略地说,一个 token 是一小段文本——英文里平均约四个字符,但中文密度高得多,一个汉字本身往往就接近一到两个 token。这正是为什么不能靠数字数来给一次调用估价:唯一诚实的计量单位是 token。本计算器给你两条路:粘贴提示词、文档或对话,它会用完全在浏览器本地运行的分词器估算 token 数;或者,如果你已经从 API 用量日志里拿到精确数字,就切到手动模式,直接填入输入与输出 token 数。无论哪种方式,它都会把 token 乘以各模型公布的输入、输出单价,并从便宜到贵排序,让取舍一目了然。
之所以把输入和输出分开填,是因为几乎每家厂商都分开计价——而且输出通常更贵,往往是数倍。你粘贴的文本只代表你发出去的输入部分;模型回复的长度,也就是输出 token,需要你在请求前自行估计。推理模型让情况更复杂:像 DeepSeek R1 这样的模型会生成大量中间「思考」token,这些通常按输出计费,因此即便最终答案不长,单次成本也可能高得出乎意料。为这类模型做预算时,请把输出 token 设得比可见答案长度更高,否则估算会偏低。
「同一段提示词,最便宜与最贵的中文模型费用可能相差十几倍——这正是先估算再决定能回本的原因。」
是估算,不是账单:把数字当作预算参考
必须说清楚本工具能告诉你什么、不能告诉你什么。token 数是估算,而非精确值。它用 OpenAI 的 o200k_base 分词器算出,因为这是能在浏览器本地公开运行的分词器——但 DeepSeek、通义千问、Kimi、智谱等各有自己的分词器,同一段文本在每家会分成略有不同的 token 数。请把这个数字当作可靠的预算参考,足以用来比较模型、估算预算,但不要当成最终出现在账单上的精确数字。价格同理:这里的单价是估算,来自公开聚合数据,最终以各厂商官方价格为准。尚未核实价格的模型会以名称加「—/待核实」标记列出,不参与计算,而非凭空猜测。
在这个前提下使用,本计算器对花钱之前真正重要的决策非常有用。把同一批任务放到各模型上跑,费用差距常达数倍乃至十几倍,这可能改变你选哪个模型、让回复跑多长,以及某个功能在规模化时是否划算。把单次请求乘以预计的月度用量,你在签发第一个 API key 之前,就能拿到一条站得住脚的预算线。又因为整个工具在本地运行——不上传、不调用模型、不保存输入——你可以尽情迭代:粘贴真实提示词、看费用分布、收紧输出长度、切换模型、再核对,全程不让你输入的任何内容离开设备。当决策最终落定时,请到各厂商官方定价页核对当前价格,并把这里的数字当作它本应是的——一个起点估算。
推理模型的思考过程,按输出计费
大模型 API 通常按 token 计费,而非按字数:一个 token 大致对应一小段文本,输入与输出往往单独计价。
英文里约 4 个字符 ≈ 1 个 token;中文更紧凑,常见 1 个汉字就接近 1~2 个 token,因此同样字数的中文未必更便宜。
本工具用 OpenAI 的 o200k_base 分词器估算 token,而 DeepSeek、通义千问、Kimi 等中文模型各有自己的分词器,所以这里的数字是估算值(估算),并非精确账单。
输出 token 通常比输入 token 贵得多——很多模型的输出单价是输入单价的数倍,控制回复长度往往最省钱。
推理类模型(如 DeepSeek R1)会产生大量「思考」token,这些通常按输出计费,会显著推高单次成本。
把同一段提示词放到不同模型上对比,便宜与昂贵之间的费用差距经常达到数倍乃至十几倍。
上下文窗口(ctx)决定一次能塞进多少 token;窗口大不代表便宜,长输入会按量计费,token 越多越贵。
批量任务的月度费用 = 单次费用 × 请求次数;先估算单次,再乘以规模,能避免上线后账单失控。
本计算器中的价格为估算(来自公开聚合数据),以各厂商官方价格为准;部分模型价格暂未核实,显示「—/待核实」。
整个计算在你的浏览器本地完成——粘贴的文本不会上传、不会调用任何模型,也不会被保存。
常见问题
- 不是。本工具用 OpenAI 的 o200k_base 分词器在你的浏览器本地估算 token,而 DeepSeek、通义千问、Kimi、智谱等中文模型各自使用不同的分词器,分词结果会有差异。因此这里的 token 数是估算值(估算),适合用于预算规划,不应当作精确账单。
- 价格为估算,以各厂商官方为准。本工具中的单价来自公开聚合数据,可能与厂商最新官方定价、优惠或区域价格不一致。请在正式采购或上线前,到各模型官方页面核对当前价格。部分模型价格暂未核实,会显示「—/待核实」。
- 不会。它只在你的浏览器里做两件事:用本地分词器估算 token,以及用纯 JavaScript 做乘法换算费用。它不会调用 DeepSeek、通义千问或任何模型,除了加载我们自己同源的分词器与价格数据文件外,不进行任何网络请求。
- 如果你还没跑过模型、只有一段文本,就用「粘贴文本」让工具估算输入 token。如果你已经从 API 用量或日志里拿到了精确的输入 / 输出 token 数,就切到「手动填写 token」直接输入,结果会更贴近真实账单。
- 因为输入与输出通常分开计价,而且输出单价往往比输入贵得多。模型回复的长度(输出 token)你在请求前并不知道,需要自己估计;粘贴的文本只代表你发出去的输入部分。
- 差别明显。英文里约 4 个字符约等于 1 个 token,而中文更紧凑,一个汉字常常接近 1~2 个 token。这也是为什么不能简单按字数估费用,而要按 token 计算。
- 这表示该模型的官方单价我们尚未完成核实,因此不参与费用计算,只在表格中列出名称。一旦价格核实,它就会像其他模型一样显示具体费用。
- 推理模型在给出答案前会生成大量「思考」token,这些通常按输出 token 计费。即使最终答案不长,中间的推理过程也会消耗 token,从而推高单次成本。估算时建议把输出 token 设得更高一些。
- 不会。所有计算都用纯 JavaScript 在你的浏览器本地完成,你粘贴或输入的内容不会发送到任何模型、服务器或第三方,也不会被存储。
- 完全免费,无需注册或登录,也没有使用次数限制。它在你的浏览器中运行,不收集任何数据。
Related News
You may be interested in these recent stories from our newsroom.
-
The Evidence That AI Wrote PhantomRaven Is Its Comments
CrowdStrike calls the stealer almost certainly machine-generated, on redundant commenting, a leftover placeholder URL and token statistics.
-
Claude Opus 5 Wrote the Exploit. Three People Aimed It.
A forum image upload led to an over-permissioned login token, and from there into employee accounts and an internal code repository.
-
Google Gemini Breached Three Real Companies During a Security Test
A capture-the-flag exercise handed a model internet access it was never meant to have, aimed at a company that turned out to exist.
Pick up where you left off
Stored only in this browser — never sent to our servers.