English
This page is available in English
The whole page — instructions, buttons and results.
Switch to English免費血型性格分析工具。選擇 A / B / O / AB 血型,查看該血型的「性格本質」、優點、缺點、社交與工作風格,以及最合拍血型。可加選第二人血型，看民間說法的配對小註。源自日本流行文化,純屬娛樂,無科學根據。
血型性格分析
使用方法
選擇你的血型
點擊 A、B、O 或 AB 任一按鈕。工具會即時顯示我們對日本「血液型性格分類」民間說法中該血型形象的歸納，無需提交，無需連線。
閱讀性格檔案
結果包含：一句「性格本質」概述、4–5 項優點、3–4 項缺點，以及社交風格與工作風格說明，也就是附著在該血型上的刻板印象。
查看民間說法中的最合拍血型
每份檔案都會列出民間說法認為「最合拍」的血型，它直接取自第 4 步的配對小註，兩者不會互相矛盾。這只是流行文化的說法，並非擇偶或交友的依據。
(可加選)對比第二人
在右側選擇第二個人的血型，工具會給出一段民間說法的配對小註。看完一笑置之即可：這是民間說法本身的主張，不是研究結論。
血型性格說：1927 年的一篇論文與 1970 年代的暢銷書
「你是什麼血型？」在日本，這句話有時像「你是什麼星座」一樣，是破冰閒聊的開場白。所謂「血型性格說」（日語：血液型性格分類），認為 A、B、O、AB 四種 ABO 血型各自對應一種性格傾向：A 型謹慎內斂、B 型自由奔放、O 型樂觀務實、AB 型理性多面。這套說法在日本衍生出大量書籍與電視節目。本工具中的性格檔案與配對小註，是我們對這些流行刻板印象的歸納，並非引自任何單一來源，僅供娛樂。
古川的論文與能見的書
1927 年，東京女子高等師範學校的古川竹二在《心理學研究》上發表了關於血型與氣質的論文，這篇早期研究曾引起廣泛關注。按他本人在文中的敘述，最初的依據是自己的 11 位親屬，之後是 50 位同事與朋友，再之後是 269 名學生，其中 248 人交回了答卷；他自稱這是「最初的嘗試，不完善之處甚多」。現代的血型熱潮，通常追溯到作家能見正比古 1971 年出版的《血液型でわかる相性》。據日本國立國會圖書館的目錄，到他 1981 年去世為止的十年間，他出版了十餘種血型書。
此後的大規模研究發現，兩者的關聯至多微乎其微。繩田健悟 2014 年分析了日本與美國的社會調查：回收問卷共 11,729 份，各項分析使用的是其中報告了血型的近 9,700 人（因題而異，9,533 至 9,722 人），約 3,000 人來自美國。題目取自一項關於生活與金錢態度的經濟學調查：三次調查共約 29 道不同的題目，合計 68 次檢驗，其中 65 次在不同血型之間沒有顯著差異；每一次檢驗中，血型能解釋的回答差異都不到 0.3%。2015 年，Tsuchimine 等人以基因分型確定 1,427 名日本成年人的血型，發現血型與「堅持性」這一項特質有統計上顯著但微弱的關聯，作者明言結果只是初步的，應謹慎解讀。兩項結果都遠不足以讓人憑血型讀出一個人的性格。
「血型性格說是一面有趣的文化鏡子，照見的是社會想像，而不是生物學事實。」
為什麼它看起來很準，又為什麼不能拿來評斷人
繩田在論文中回顧的研究提示，信念本身可能在起作用：Yamaoka（1999、2006）發現，相信血型分類的人在不同血型之間出現差異，不相信的人幾乎沒有；Sakamoto 與 Yamazaki（2004）以 1978 至 1988 年的資料發現，A 型受訪者逐年向 A 型的刻板印象靠攏，作者將其解讀為自我實現的預言。不過，繩田本人用 2000 年代的隨機抽樣資料檢驗這種效應，並沒有發現差異。它無傷大雅的用途，是當作聊天話題；它造成的傷害則有紀錄可查。2004 年 12 月 8 日，日本放送倫理與節目提升機構（BPO）的青少年委員會要求電視台不要宣揚「血型決定性格」，指出以本人無法改變的血型給人分類、定高下，有導致社會歧視的危險。它同時公布的觀眾來信中，有人反映孩子的學校裡出現了「你是 B 型吧」式的欺凌，也有人說「性格差＝B 型」的說法令人受傷。這是 B 型在日本背負的負面刻板印象，而上方那份開朗的 B 型檔案並沒有呈現。因此本工具反覆強調：純屬娛樂，切勿用於識人、招聘或醫療判斷。
日本放送倫理機構 2004 年的要求，引述了「你是 B 型吧」式的校園霸凌
2004 年 12 月 8 日，日本放送倫理與節目提升機構（BPO）青少年委員會要求電視台不要宣揚「血型決定性格」，警告以本人無法改變的血型給人分類、定高下，有導致社會歧視的危險。它同時公布的觀眾來信中，有人寫道，孩子的學校裡已開始出現「你是 B 型吧」式的霸凌。
古川竹二 1927 年的血型與氣質論文，依據先是他自己的 11 位親屬，再是 50 位同事與朋友，然後是 269 名學生（248 人作答）。他在序言中自稱這是「最初的嘗試」，不完善之處甚多。
現代的血型熱潮通常追溯到作家能見正比古 1971 年的《血液型でわかる相性》。據日本國立國會圖書館的目錄，到他 1981 年去世為止，十年間他出版了十餘種血型書，其中兩本 1979 年的副標題直接自稱「科學」。
繩田健悟 2014 年的研究使用日本（2004、2005 年）與美國（2004 年）的社會調查，回收問卷 11,729 份，分析了其中報告血型的近 9,700 人。題目來自一項關於生活與金錢態度的經濟學調查，約 29 道題、68 次檢驗中有 65 次沒有顯著差異，血型在每次檢驗中能解釋的回答差異都不到 0.3%。
在 68 次檢驗中出現 3 個「顯著」結果，正是純屬偶然時的預期：繩田計算出偶然出現 3 個或以上的機率為 66.7%，期望值為 3.40 個。其中「擔心孩子的將來」一題，AB 型在日本得分最高，在美國卻最低。
2015 年 Tsuchimine 等人以基因分型（而非自報）確定 1,427 名日本成年人的血型，發現血型與「堅持性」一項特質有顯著但微弱的關聯。作者寫明結果只是初步的，應謹慎解讀，因為這一關聯可能相當弱。
繩田回顧的研究提示信念本身在起作用：Yamaoka（1999、2006）發現，差異出現在相信血型分類的人身上，不相信的人幾乎沒有；Sakamoto 與 Yamazaki（2004）發現 A 型受訪者在 1978 至 1988 年間逐漸向 A 型刻板印象靠攏。繩田用 2000 年代的隨機樣本檢驗，則沒有發現差異。
繩田引述的松井（1991）分析了 1980、1982、1986、1988 年四次調查共 12,418 人：24 道題目中只有 1 道在四年裡都有顯著差異，而得分最高的血型每年都在變。
最大的血型群體在亞洲各地並不相同，而且各來源量的東西也不同：日本紅十字會的人口近似比例中，A 型約 40%，是日本最大的群體；韓國紅十字會的人口估計中，A 型約 34%；新加坡衛生科學局統計的 2025 年捐血者中，O 型占 44.7%；馬來西亞衛生部 2025 年在 22 個採血點的捐血人次（同一人多次捐血會重複計算）中，O 型占 42.7%。這四個數字不能互相排名。
ABO 抗原不只存在於紅血球上，也存在於血管內皮細胞、上皮細胞等其他細胞上（韓國紅十字會），這正是 ABO 血型對輸血和器官移植都很重要的原因。血型在醫學上的真正用途就在這裡。
常見問題
-
不能。沒有研究證明血型決定性格。繩田健悟 2014 年分析日本與美國的調查，68 次檢驗中有 65 次在不同血型間沒有顯著差異，血型在每次檢驗中能解釋的回答差異都不到 0.3%。2015 年一項以基因分型確定 1,427 名日本成年人血型的研究，發現與「堅持性」一項特質有微弱關聯，作者稱之為初步結果。本工具的所有描述都只是流行文化中的刻板印象，純屬娛樂。
-
它在日本流行起來。日本早期一篇引起廣泛關注的研究，是古川竹二 1927 年發表的血型與氣質論文，依據是自己的 11 位親屬、50 位同事與朋友，以及 248 份學生答卷。現代熱潮則通常追溯到作家能見正比古 1971 年的《血液型でわかる相性》，此後十年間他出版了十餘種血型書。
-
部分原因在於信念會影響答案。繩田回顧的研究發現，相信血型分類的人在不同血型間出現差異，不相信的人幾乎沒有（Yamaoka，1999、2006）；A 型受訪者在 1978 至 1988 年間逐漸向 A 型刻板印象靠攏（Sakamoto 與 Yamazaki，2004）。此外，本工具的檔案寫得較為籠統，多數讀者都能從中找到符合自己的地方。
-
絕對不要。2004 年，日本放送倫理與節目提升機構（BPO）青少年委員會警告，以本人無法改變的血型給人分類、定高下，有導致社會歧視的危險，並公布了觀眾來信，其中有孩子在學校因「B 型」被霸凌的反映。請把血型配對當成玩笑；真實的關係與錄用決定，應基於對人的了解和實際能力。
-
配對小註是我們對日本民間血型說法的歸納，預先寫好、固定不變：沒有隨機，沒有演算法預測，也沒有任何科學依據。每份檔案裡「民間說法中的最合拍血型」一行，直接取自同一組配對小註，所以兩者不會互相矛盾。
-
沒有「最好」的血型。這裡的每套刻板印象都同時有優點和缺點，而且沒有一套是衡量性格的標準。
-
ABO 與 Rh 血型關係到輸血、器官移植與孕期母嬰血型相容性的安全，錯配可能危及生命。ABO 抗原不只存在於紅血球上，也存在於血管內皮細胞等其他細胞上（韓國紅十字會），所以它對器官移植同樣重要。這才是血型真正的用途，與性格分析毫無關係。
-
那就隨便選一個看看好玩即可,反正這只是娛樂。若你確實想知道真實血型(為醫療用途),可透過捐血、體檢或正規醫療機構的血型檢測獲得——切勿僅憑網路說法或外貌猜測。
-
不會。所有內容都內建在頁面中,選擇後即時在瀏覽器本地顯示,無任何伺服器呼叫,也不儲存或上傳你的任何選擇。RECATOOLS 實行零追蹤、零儲存。
-
有——作為社交話題與文化娛樂。它能在聚會、初識時充當輕鬆的破冰話題,和星座、生肖一樣,帶來無傷大雅的樂趣。只要你清楚它不是科學、不拿來給人貼標籤或下判斷,享受這份文化趣味完全沒問題。
來源與方法
繩田的題目取自一項關於生活與金錢態度的經濟學調查，而非標準的人格量表，這是論文本身寫明的局限；血型由受訪者自報，各題分析的人數也不同。日本與韓國的比例是人口估計，新加坡的是捐血者比例，馬來西亞的是捐血人次比例，四者不能互相排名。本工具的性格檔案與配對小註是我們對民間說法的歸納，不主張任何事實，因此不引用來源。
- 繩田健悟（2014）〈血型與性格的無關聯性：基於日本與美國大規模社會調查的實證依據〉（日文），《心理學研究》85(2):148–156，doi:10.4992/jjpsy.85.13016。受訪人數、68 次檢驗、效應量與偶然機率；松井（1991）、Yamaoka（1999、2006）、Sakamoto 與 Yamazaki（2004）均據本文轉述。 www.jstage.jst.go.jp
- Tsuchimine 等（2015），PLoS One，doi:10.1371/journal.pone.0126983。1,427 名日本成年人，基因分型確定血型，使用氣質與性格量表（TCI）；與「堅持性」的微弱關聯，作者稱為初步結果。 pmc.ncbi.nlm.nih.gov
- 古川竹二（1927）〈基於血型的氣質研究〉（日文），《心理學研究》2(4):612–634。他本人記述的樣本人數，以及「最初的嘗試」的自述。 doi.org
- 日本國立國會圖書館目錄：能見正比古（1925–1981）《血液型でわかる相性》，青春出版社，1971。「十餘種」是我們據同一目錄統計的（1971 至 1981 年）。 ndlsearch.ndl.go.jp
- 日本放送倫理與節目提升機構（BPO）青少年委員會，〈對「涉及血型的節目」的要求〉，2004 年 12 月 8 日。歧視風險的警告，以及本頁引述的觀眾來信（觀眾本人的說法，並非調查結論）。 www.bpo.gr.jp
- 日本紅十字會兵庫縣血液中心：日本人各 ABO 血型的近似比例（人口估計）。 www.bs.jrc.or.jp
- 韓國紅十字會血液管理本部：韓國人各 ABO 血型的大致比例（人口估計），以及 ABO 抗原也存在於紅血球以外的細胞。 www.bloodinfo.net
- 新加坡衛生科學局（HSA），Blood facts and figures（2026 年 5 月 31 日更新）：2025 年捐血者的血型比例，Rh 陽性與陰性由我們相加。 www.hsa.gov.sg
- 馬來西亞衛生部與國家血庫中心（National Blood Centre）開放資料，blood donations，CC BY 4.0（資料截至 2026 年 10 月 6 日）：2025 年衛生部 22 個採血點的捐血人次血型比例，由我們計算。 data.moh.gov.my
Pick up where you left off
Stored only in this browser — never sent to our servers.