English
This page is available in English
The whole page — instructions, buttons and results.
Switch to English免费血型性格分析工具。选择 A / B / O / AB 血型,查看该血型的「性格本质」、优点、缺点、社交与工作风格,以及最合拍血型。可加选第二人血型，看民间说法的配对小注。源自日本流行文化,纯属娱乐,无科学根据。
血型性格分析
使用方法
选择你的血型
点击 A、B、O 或 AB 任一按钮。工具会即时显示我们对日本「血液型性格分類」民间说法中该血型形象的归纳，无需提交，无需联网。
阅读性格档案
结果包含：一句「性格本质」概述、4–5 项优点、3–4 项缺点，以及社交风格与工作风格说明，也就是附着在该血型上的刻板印象。
查看民间说法中的最合拍血型
每份档案都会列出民间说法认为「最合拍」的血型，它直接取自第 4 步的配对小注，两者不会互相矛盾。这只是流行文化的说法，并非择偶或交友的依据。
(可加选)对比第二人
在右侧选择第二个人的血型，工具会给出一段民间说法的配对小注。看完一笑置之即可：这是民间说法本身的主张，不是研究结论。
血型性格说：1927 年的一篇论文与 1970 年代的畅销书
「你是什么血型？」在日本，这句话有时像「你是什么星座」一样，是破冰闲聊的开场白。所谓「血型性格说」（日语：血液型性格分類），认为 A、B、O、AB 四种 ABO 血型各自对应一种性格倾向：A 型谨慎内敛、B 型自由奔放、O 型乐观务实、AB 型理性多面。这套说法在日本衍生出大量书籍与电视节目。本工具中的性格档案与配对小注，是我们对这些流行刻板印象的归纳，并非引自任何单一来源，仅供娱乐。
古川的论文与能见的书
1927 年，东京女子高等师范学校的古川竹二在《心理学研究》上发表了关于血型与气质的论文，这篇早期研究曾引起广泛关注。按他本人在文中的叙述，最初的依据是自己的 11 位亲属，之后是 50 位同事与朋友，再之后是 269 名学生，其中 248 人交回了答卷；他自称这是「最初的尝试，不完善之处甚多」。现代的血型热潮，通常追溯到作家能见正比古 1971 年出版的《血液型でわかる相性》。据日本国立国会图书馆的目录，到他 1981 年去世为止的十年间，他出版了十余种血型书。
此后的大规模研究发现，两者的关联至多微乎其微。绳田健悟 2014 年分析了日本与美国的社会调查：回收问卷共 11,729 份，各项分析使用的是其中报告了血型的近 9,700 人（因题而异，9,533 至 9,722 人），约 3,000 人来自美国。题目取自一项关于生活与金钱态度的经济学调查：三次调查共约 29 道不同的题目，合计 68 次检验，其中 65 次在不同血型之间没有显著差异；每一次检验中，血型能解释的回答差异都不到 0.3%。2015 年，Tsuchimine 等人以基因分型确定 1,427 名日本成年人的血型，发现血型与「坚持性」这一项特质有统计上显著但微弱的关联，作者明言结果只是初步的，应谨慎解读。两项结果都远不足以让人凭血型读出一个人的性格。
「血型性格说是一面有趣的文化镜子，照见的是社会想象，而不是生物学事实。」
为什么它看起来很准，又为什么不能拿来评断人
绳田在论文中回顾的研究提示，信念本身可能在起作用：Yamaoka（1999、2006）发现，相信血型分类的人在不同血型之间出现差异，不相信的人几乎没有；Sakamoto 与 Yamazaki（2004）以 1978 至 1988 年的数据发现，A 型受访者逐年向 A 型的刻板印象靠拢，作者将其解读为自我实现的预言。不过，绳田本人用 2000 年代的随机抽样数据检验这种效应，并没有发现差异。它无伤大雅的用途，是当作聊天话题；它造成的伤害则有记录可查。2004 年 12 月 8 日，日本放送伦理与节目提升机构（BPO）的青少年委员会要求电视台不要宣扬「血型决定性格」，指出以本人无法改变的血型给人分类、定高下，有导致社会歧视的危险。它同时公布的观众来信中，有人反映孩子的学校里出现了「你是 B 型吧」式的欺凌，也有人说「性格差＝B 型」的说法令人受伤。这是 B 型在日本背负的负面刻板印象，而上方那份开朗的 B 型档案并没有呈现。因此本工具反复强调：纯属娱乐，切勿用于识人、招聘或医疗判断。
日本放送伦理机构 2004 年的要求，引述了「你是 B 型吧」式的校园欺凌
2004 年 12 月 8 日，日本放送伦理与节目提升机构（BPO）青少年委员会要求电视台不要宣扬「血型决定性格」，警告以本人无法改变的血型给人分类、定高下，有导致社会歧视的危险。它同时公布的观众来信中，有人写道，孩子的学校里已开始出现「你是 B 型吧」式的欺凌。
古川竹二 1927 年的血型与气质论文，依据先是他自己的 11 位亲属，再是 50 位同事与朋友，然后是 269 名学生（248 人作答）。他在序言中自称这是「最初的尝试」，不完善之处甚多。
现代的血型热潮通常追溯到作家能见正比古 1971 年的《血液型でわかる相性》。据日本国立国会图书馆的目录，到他 1981 年去世为止，十年间他出版了十余种血型书，其中两本 1979 年的副标题直接自称「科学」。
绳田健悟 2014 年的研究使用日本（2004、2005 年）与美国（2004 年）的社会调查，回收问卷 11,729 份，分析了其中报告血型的近 9,700 人。题目来自一项关于生活与金钱态度的经济学调查，约 29 道题、68 次检验中有 65 次没有显著差异，血型在每次检验中能解释的回答差异都不到 0.3%。
在 68 次检验中出现 3 个「显著」结果，正是纯属偶然时的预期：绳田计算出偶然出现 3 个或以上的概率为 66.7%，期望值为 3.40 个。其中「担心孩子的将来」一题，AB 型在日本得分最高，在美国却最低。
2015 年 Tsuchimine 等人以基因分型（而非自报）确定 1,427 名日本成年人的血型，发现血型与「坚持性」一项特质有显著但微弱的关联。作者写明结果只是初步的，应谨慎解读，因为这一关联可能相当弱。
绳田回顾的研究提示信念本身在起作用：Yamaoka（1999、2006）发现，差异出现在相信血型分类的人身上，不相信的人几乎没有；Sakamoto 与 Yamazaki（2004）发现 A 型受访者在 1978 至 1988 年间逐渐向 A 型刻板印象靠拢。绳田用 2000 年代的随机样本检验，则没有发现差异。
绳田引述的松井（1991）分析了 1980、1982、1986、1988 年四次调查共 12,418 人：24 道题目中只有 1 道在四年里都有显著差异，而得分最高的血型每年都在变。
最大的血型群体在亚洲各地并不相同，而且各来源量的东西也不同：日本红十字会的人口近似比例中，A 型约 40%，是日本最大的群体；韩国红十字会的人口估计中，A 型约 34%；新加坡卫生科学局统计的 2025 年献血者中，O 型占 44.7%；马来西亚卫生部 2025 年在 22 个采血点的献血人次（同一人多次捐血会重复计算）中，O 型占 42.7%。这四个数字不能互相排名。
ABO 抗原不只存在于红细胞上，也存在于血管内皮细胞、上皮细胞等其他细胞上（韩国红十字会），这正是 ABO 血型对输血和器官移植都很重要的原因。血型在医学上的真正用途就在这里。
常见问题
-
不能。没有研究证明血型决定性格。绳田健悟 2014 年分析日本与美国的调查，68 次检验中有 65 次在不同血型间没有显著差异，血型在每次检验中能解释的回答差异都不到 0.3%。2015 年一项以基因分型确定 1,427 名日本成年人血型的研究，发现与「坚持性」一项特质有微弱关联，作者称之为初步结果。本工具的所有描述都只是流行文化中的刻板印象，纯属娱乐。
-
它在日本流行起来。日本早期一篇引起广泛关注的研究，是古川竹二 1927 年发表的血型与气质论文，依据是自己的 11 位亲属、50 位同事与朋友，以及 248 份学生答卷。现代热潮则通常追溯到作家能见正比古 1971 年的《血液型でわかる相性》，此后十年间他出版了十余种血型书。
-
部分原因在于信念会影响答案。绳田回顾的研究发现，相信血型分类的人在不同血型间出现差异，不相信的人几乎没有（Yamaoka，1999、2006）；A 型受访者在 1978 至 1988 年间逐渐向 A 型刻板印象靠拢（Sakamoto 与 Yamazaki，2004）。此外，本工具的档案写得较为笼统，多数读者都能从中找到符合自己的地方。
-
绝对不要。2004 年，日本放送伦理与节目提升机构（BPO）青少年委员会警告，以本人无法改变的血型给人分类、定高下，有导致社会歧视的危险，并公布了观众来信，其中有孩子在学校因「B 型」被欺负的反映。请把血型配对当成玩笑；真实的关系与录用决定，应基于对人的了解和实际能力。
-
配对小注是我们对日本民间血型说法的归纳，预先写好、固定不变：没有随机，没有算法预测，也没有任何科学依据。每份档案里「民间说法中的最合拍血型」一行，直接取自同一组配对小注，所以两者不会互相矛盾。
-
没有「最好」的血型。这里的每套刻板印象都同时有优点和缺点，而且没有一套是衡量性格的标准。
-
ABO 与 Rh 血型关系到输血、器官移植与孕期母婴血型相容性的安全，错配可能危及生命。ABO 抗原不只存在于红细胞上，也存在于血管内皮细胞等其他细胞上（韩国红十字会），所以它对器官移植同样重要。这才是血型真正的用途，与性格分析毫无关系。
-
那就随便选一个看看好玩即可,反正这只是娱乐。若你确实想知道真实血型(为医疗用途),可通过献血、体检或正规医疗机构的血型检测获得——切勿仅凭网络说法或外貌猜测。
-
不会。所有内容都内置在页面中,选择后即时在浏览器本地显示,无任何服务器调用,也不储存或上传你的任何选择。RECATOOLS 实行零跟踪、零储存。
-
有——作为社交话题与文化娱乐。它能在聚会、初识时充当轻松的破冰话题,和星座、生肖一样,带来无伤大雅的乐趣。只要你清楚它不是科学、不拿来给人贴标签或下判断,享受这份文化趣味完全没问题。
来源与方法
绳田的题目取自一项关于生活与金钱态度的经济学调查，而非标准的人格量表，这是论文本身写明的局限；血型由受访者自报，各题分析的人数也不同。日本与韩国的比例是人口估计，新加坡的是献血者比例，马来西亚的是献血人次比例，四者不能互相排名。本工具的性格档案与配对小注是我们对民间说法的归纳，不主张任何事实，因此不引用来源。
- 绳田健悟（2014）〈血型与性格的无关联性：基于日本与美国大规模社会调查的实证依据〉（日文），《心理学研究》85(2):148–156，doi:10.4992/jjpsy.85.13016。受访人数、68 次检验、效应量与偶然概率；松井（1991）、Yamaoka（1999、2006）、Sakamoto 与 Yamazaki（2004）均据本文转述。 www.jstage.jst.go.jp
- Tsuchimine 等（2015），PLoS One，doi:10.1371/journal.pone.0126983。1,427 名日本成年人，基因分型确定血型，使用气质与性格量表（TCI）；与「坚持性」的微弱关联，作者称为初步结果。 pmc.ncbi.nlm.nih.gov
- 古川竹二（1927）〈基于血型的气质研究〉（日文），《心理学研究》2(4):612–634。他本人记述的样本人数，以及「最初的尝试」的自述。 doi.org
- 日本国立国会图书馆目录：能见正比古（1925–1981）《血液型でわかる相性》，青春出版社，1971。「十余种」是我们据同一目录统计的（1971 至 1981 年）。 ndlsearch.ndl.go.jp
- 日本放送伦理与节目提升机构（BPO）青少年委员会，〈对「涉及血型的节目」的要求〉，2004 年 12 月 8 日。歧视风险的警告，以及本页引述的观众来信（观众本人的说法，并非调查结论）。 www.bpo.gr.jp
- 日本红十字会兵库县血液中心：日本人各 ABO 血型的近似比例（人口估计）。 www.bs.jrc.or.jp
- 韩国红十字会血液管理本部：韩国人各 ABO 血型的大致比例（人口估计），以及 ABO 抗原也存在于红细胞以外的细胞。 www.bloodinfo.net
- 新加坡卫生科学局（HSA），Blood facts and figures（2026 年 5 月 31 日更新）：2025 年献血者的血型比例，Rh 阳性与阴性由我们相加。 www.hsa.gov.sg
- 马来西亚卫生部与国家血库中心（National Blood Centre）开放数据，blood donations，CC BY 4.0（数据截至 2026 年 10 月 6 日）：2025 年卫生部 22 个采血点的献血人次血型比例，由我们计算。 data.moh.gov.my
Pick up where you left off
Stored only in this browser — never sent to our servers.