依恋类型测试
免费 16 题依恋类型测试（简体中文）：依恋焦虑与依恋回避两条维度的真实分数，加上它们映射出的类型 — 安全型、焦虑型、回避型或恐惧-回避型。
依恋类型测试
16 道题，大约 2 分钟。想一想你在亲密关系 — 伴侣、最亲的朋友、 家人 — 中的一般感受，给每句话打分。你会得到两条依恋维度 （焦虑与回避）的真实分数，以及它们映射出的类型：安全型、 焦虑型、回避型或恐惧-回避型。维度才是科学，类型只是把手 — 这正是本测试和网上多数版本不一样的地方。
依恋研究最有盼头的发现：类型是模式，不是判决 — 通过稳定的关系和有意识的练习获得"习得性安全"，在文献里有充分记录。
测试怎么做
按一般模式作答
每道题描述你在亲密关系中的一般感受 — 按跨关系、跨时间的总体倾向打分，而不是当前这段关系最糟的一周。一次糟糕的经历定义不了你的模式。
完成 16 道题
8 题测依恋焦虑（多担心对方的在场与离开），8 题测依恋回避（亲密和依赖让你多自在）— 正反各半，全选"同意"骗不动它。中途关页面 24 小时内可续；答案只在你的浏览器里。
先读维度，再看类型
真正的结果是两条 8–40 的分数。类型标签只是分数落进的象限，靠近中线时我们会明确标注 — 重测可能翻转的标签，不该当成头条。
读你的类型页
每个类型都有完整解读：这种模式日常的样子、大概率的来处、它在关系里怎么运转，以及研究对"改变"的真实说法 — 那是真正让人有盼头的部分。
关于依恋类型 — 科学的部分，诚实地讲
这套框架从哪里来
依恋理论是心理学里真正承重的框架之一：始于 Bowlby 对婴儿依恋的研究和 Ainsworth 的著名观察实验，1980 年代被扩展到成人 — 研究者发现成年人对伴侣和挚友的联结方式同样呈现可识别、可测量的模式。现代成人依恋研究最终落在两条连续维度而不是几个硬类别上：依恋焦虑 — 你多担心所爱之人的在场与离开；依恋回避 — 亲密和依赖让你多自在。常见的四个类型只是这张二维地图的四个象限，而第四个象限在成人语境里的正名是恐惧-回避型（焦虑回避双高）— 网上常见的"混乱型"其实是婴儿研究的分类，被借用过了边界。
你将作答的条目是 RECATOOLS 原创题库的中文译本：每维度 8 题、正反平衡、计分公开。我们自写条目，因为成熟的科研问卷带着科研用途的授权惯例而非商业网页授权 — 与其含糊地借用，不如透明地自建。这份诚实是双向的：两维度框架是关系科学里验证最充分的构念之一，但我们的具体条目没有效度研究，所以请把分数当作结构化的自我反思，而不是测量。
"维度是研究发现，类型只是地图的四个象限。而这个领域复现最多的好消息是：地图不是命运 — 安全感可以后天挣得。"
研究真正支持什么
三条值得带走。第一，依恋模式确实预测真实的关系结果 — 冲突方式、嫉妒、求助行为、分手行为 — 强度有意义但不夸张：它是水流，不是牢笼。第二，模式既有总体倾向也因关系而异：很多人对挚友是安全型、对伴侣是焦虑型，这正是我们让你按"一般模式"作答的原因，也是单一分数装不下你全部的原因。第三 — 让人有盼头的那条 — 纵向研究记录了习得性安全：人们通过稳定的关系、自我理解、有时加上心理咨询，向安全象限移动。不安全依恋是本站测的所有东西里最可改变的之一。一条边界照旧写明：这页是自我反思，不是创伤评估，更不能替代专业支持 — 若亲密关系是长期痛苦的来源，有执业资格的心理咨询师（很多人正专攻依恋）才是有证据的下一步；想要广义的人格测量，五大性格测试（中文版）一步之遥。
四种依恋类型
常见问题
- 两条研究维度划出的四个象限。安全型（焦虑低、回避低）：亲密与独立都自在；焦虑型（焦虑高、回避低）：渴望亲密、担心失去；回避型（焦虑低、回避高）：自给自足、配给亲密；恐惧-回避型（双高）：想靠近又同时防备。维度是科学；标签是阅读的把手。
- 网上常混为一谈，但不是：「混乱型」来自婴儿依恋研究（Main 与 Solomon 观察婴儿的分类），而成人语境里焦虑回避双高的正名是恐惧-回避型，出自 Bartholomew 的成人模型。我们用成人术语，因为这是成人自我反思测试 — 宁可较真，不抄网络。
- 能 — 这是这个领域复现最充分的好消息。纵向研究记录了「习得性安全」：人们经由稳定回应的关系、自我理解和心理咨询向安全象限移动；重大关系事件也会双向改变模式。把结果当作可变模式的当下读数，而不是固定特质的诊断。
- 因为依恋本来就这样运作：研究发现模式部分因关系而异。很多人对挚友安全、对恋人焦虑、对父母回避 — 每段联结有自己的历史。本测试问的是你的总体模式；如果某段具体关系感觉很不一样，这个差异本身就是有用的信息。
- 框架起源于养育研究，早期经历确实重要 — 但成人依恋反映的是你完整的关系史：后来的家庭生活、友谊、恋情，以及你练习过的方式。而且追责不如这个领域的实际发现有用：在关系中形成的模式，也在关系中改变。涉及真实伤害的过往，属于专业人士，不属于网页测试。
- 没有注定失败的配对，也没有保票。研究确实发现某些组合更容易进入循环 — 焦虑-回避的追逃循环最有名 — 但最强的预测因子不是类型匹配，而是双方能否看见模式并照样回应彼此的需要。知道彼此类型的两个人，给循环起了名字 — 有名字的循环才逃得出去。
- 因为两条维度分数才是结果 — 现代依恋研究把焦虑和回避当作连续维度来测，四个类型只是象限。回避 26 分和 39 分拿到同一个标签，过的却是相当不同的日子。我们显示分数、标注边界区，并把标签当作它本来的样子：摘要。
- 不会。你的作答完全在浏览器本机计分，RECATOOLS 不上传、不保存。作答过程中答案暂存于你浏览器的本地存储（以便 24 小时内继续），完成后即删除。浏览本站页面与访问任何网站相同，适用我们的隐私政策。
- 不是。这是建立在充分研究的框架上、使用原创未验证题库的自我反思工具 — 适合提供词汇与自我理解，不能替代专业评估。若亲密关系长期带来痛苦，或过往经历仍压在心上，有执业资格的心理咨询师是有证据的下一步；很多人正专攻这一领域。
- RECATOOLS — 测量两条研究维度的 16 道原创题（本页为中文译本），计分公开，原创声明在 PROVENANCE 记录里：撰写时未查阅任何现有依恋问卷的条目。成熟的科研量表带着科研授权惯例；与其含糊借用，我们选择透明自建。
Related News
You may be interested in these recent stories from our newsroom.
No related news yet for this tool. Our editorial team publishes new pieces every week.
Browse all news →75 more free tools
Calculators, converters, security tools — no signup.